Good boy: Un experimento interesante (Reseña)
Good boy: Un experimento interesante
No es un secreto que el cine moderno de terror se encuentra en una etapa de cambios y reinvención que han dado un nuevo enfoque a las tramas e ideas que presentan las productoras más populares de la actualidad e incluso aventurados cineastas emergentes que buscan mostrar su visión a un público cada vez más exigente. En esta segunda mitad de año, el director recién iniciado Ben Leonberg trae hasta las salas de cine su primera película titulada “Good Boy”, que además, es protagonizada por nada menos que su mascota, el perro Indy.
La historia nos presenta a Todd Jensen, quien luego de sufrir un extraño episodio de síntomas complicados de salud, se muda por tiempo indefinido a casa de su abuelo recién fallecido con el fin de pasar un tiempo lejos del estrés y los problemas, sin embargo, este viaje lo hace junto a su perro Indy, que inmediatamente nota una presencia extraña en la alejada propiedad enmedio del bosque. Sin poder hablar o hacer entender lo que ocurre a su dueño, Indy deberá confiar en su instinto y alertar a toda costa sobre el peligro que acecha en las sombras.
La película se encuentra filmada desde la perspectiva de Indy, hecho que le da el mérito de ser la primera película de terror live action que cuenta su historia desde el punto de vista de un perro. Comenzando por el desarrollo de las secuencias, el primer acto de la película puede llegar a sentirse muy apretado visualmente, ya que las tomas de perspectiva son cerradas tratando de aludir al rango de visión que tendría un perro en la vida real. Posteriormente, notamos el cambio una vez presentada la locación principal en la que se desarrolla el foco de la trama, siendo una casa con múltiples elementos que aportan dimensión a los escenarios y un bosque como fondo en el que igualmente se presentan situaciones clave para la historia.
Por parte de las actuaciones, es verdad que la intención del director estaba en darle total protagonismo a Indy, delegando a Shane Jensen (Todd) y compañía como personajes de apoyo en la mayoría de escenas, por ello, no observamos el rostro de quienes llevan a cabo los diálogos en donde se presentan. Dichas actuaciones podrían llegar a sentirse planas y sin profundidad de emociones para lo que tratan de expresar en una cinta que pretende ser emotiva y sentimental, sin embargo, podría ser una cuestión entendible dadas las condiciones de filmación y la intención principal del director.
De forma más general, la película cumple con darnos una historia completamente estelarizada por un perro. Sin humanizarlo ni darle atributos que no corresponden a la naturaleza de un animal. Las secuencias son intrigantes y los sustos en la película son más construcción narrativa que simples jumpscares. Pero sobre todas las cuestiones anteriores, quien salva la película por completo es Indy, quien parece estar consciente de que se encuentra actuando en una película de terror. Un hecho notablemente difícil de plasmar en una pantalla dado el tiempo que tardaron en realizar la película (aproximadamente tres años), pero sin duda, hace saber que la espera valió el resultado por la naturalidad con que vemos a Indy pasar como un verdadero protagonista.
Por otro lado y lamentablemente innegable, la película se siente lenta y repetitiva en muchas ocasiones a pesar de solo durar una hora con doce minutos. Por momentos, se puede sentir como si hubiese ocurrido la misma escena más de dos veces en diferentes escenarios y en ciertas escenas, la intriga que ha crecido exponencialmente logra atemorizar pero no culmina en algo realmente sorprendente, lo cual lleva a otro punto importante, que es el diseño de la presencia que ataca a Indy y Todd durante el clímax de la cinta y resulta algo decepcionante. Un trabajo de efectos prácticos con algo de CGI que no termina de convencer e intimidar al espectador dada la falta de originalidad.Y finalmente, tiene un cierre que no termina de ser claro. Intenta ser dramático, reflexivo e incluso catártico, sin embargo, la ambigüedad y falta de explicación visual vuelven al final confuso y apresurado.
La realización de esta película corrió totalmente a cargo del director, con la producción de su propia compañía fundada para dar crédito a la misma. Como fue mencionado antes, Indy es el perro de Ben Leonberg y fue considerado para la idea gracias a un “talento” para actuar que él mismo descubrió tiempo atrás. A manera de mensaje oculto o reflexión de la película, el director buscaba representar la dura lucha contra el cáncer y el instinto de las mascotas al detectar dicho padecimiento en sus dueños.
Si bien existen múltiples películas y obras protagonizadas por animales en la actualidad, Good Boy destaca de producciones que apelan a lo emotivo y al drama por estar enfocada sólo en la perspectiva del perro. En un mundo que sabemos que casi siempre es inentendible para los humanos, pero conecta con la parte de las sensaciones e instintos en cada ser vivo. La historia de un perro que intenta mantener a salvo a su dueño no es un concepto novedoso, al tener ejemplos tan notables como “La razón de estar contigo", "Siempre a tu lado, Hachiko", sin embargo, esta película más allá de ser una historia trágica y oscura, es un recuerdo para el director que marca el inicio de su carrera y la de Indy.
Hasta la publicación de esta reseña, las opiniones de la crítica han sido mayormente positivas, denotando los mejores atributos de la cinta como los que ya se han mencionado anteriormente, lo cual, puede indicar que el pronóstico de recaudación para la misma será favorable por lo peculiar de su historia.
Si bien está lejos de ser una película perfecta, Good Boy tiene una intención noble y funciona como un experimento con múltiples facetas, que además de darnos una propuesta novedosa, le da al nuevo director una entrada firme a la industria del cine.
Comentarios
Publicar un comentario